+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли подписать акт выполненных работ через два года

Доказательством выполненных работ может являться даже односторонне подписанный акт. К такому выводу пришли московские судьи. Ответчик заказчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ, вытекающие из заключенного договора подряда. Работы выполнены полностью и своевременно, о чем свидетельствует переданный заказчику ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли заставить подписать Акт выполненных услуг, работ

Неподписанный акт: учетные последствия

Главная Документы 1. Немотивированное уклонение заказчика генподрядчика от подписания акта приемки не освобождает его от обязанности по оплате работ. Вывод из судебной практики: Немотивированное уклонение заказчика генподрядчика от подписания акта приемки не освобождает его от обязанности по оплате работ. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от Как следует из материалов дела и установлено судами, Бугурусланское РНУ.

Заказчиком на данном объекте выступило АО "Транснефть-Приволга". Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке статьи и ГК РФ.

На основании пункта 4 статьи ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, акт, подписанный одной стороной и имеющий отметку об отказе другой стороны от его подписания, порождает правовые последствия, свойственные акту, подписанному обеими сторонами.

Учитывая сложившийся порядок взаимодействия сторон по исполнению контракта, положения раздела 23 контракта, предусматривающие возможность соответствующего изменения цены работ, формальное отсутствие подписанного ответчиком с истцом дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ при условии их необходимости в рамках заключенного контракта, выполнения спорных работ истцом, фактическое их принятие и сдача ответчиком конечному заказчику, их оплата последним, немотивированный отказ ответчика от подписания акта приемки результата выполненных истцом работ не освобождает его от обязанности по оплате спорных работ Аналогичная судебная практика:.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Как следует из материалов дела, истец подрядчик и ответчик заказчик заключили следующие договоры подряда:. Троицко-Печорск Республики Коми в соответствии с проектно-сметной документацией при условии оплаты работ в сумме 2 рублей;. Троицко-Печорск Республики Коми в соответствии с проектно-сметной документацией в срок до В подтверждение выполнения работ истец ссылается на акты, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, в том числе:.

Акты и счета на оплату работ направлены председателю Кооператива Ватаманову Николаю посредством электронной почты на адрес "sadko11 bk. Акты ответчик не подписал, работы и суточные в полном объеме не оплатил. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в том числе спорные договоры, акты выполненных работ, почтовые отправления с описью вложения, письменные пояснения председателя Кооператива Ватаманова Н.

Общество с ограниченной ответственностью "Яр АБЗ" далее - ООО "Яр АБЗ", Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля далее - Предприятие 29 рубля 49 копеек задолженности по оплате работ, выполненных Обществом с Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от Как следует из материалов дела и установили суды, в подтверждение выполнения работ ООО "Яр АБЗ" представило акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за январь - апрель года, часть которых подписана ответчиком без замечаний и возражений, часть содержит отметки о немотивированном снижении Предприятием объема и стоимости выполненных Обществом работ, а часть Ответчиком не подписана.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что Предприятие не представило доказательства того, что Общество выполнило работы в объеме, меньшем объема, указанного в представленных Обществом актах о приемке выполненных работ, также как и не представило и доказательства, подтверждающие обоснованность снижения Предприятием указанных в части данных актов объема и стоимости выполненных Обществом работ и обоснованность отказа Предприятия от подписания части этих актов.

Суды установили, что работы выполнены в рамках исполнения договора. Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Как установлено судами и следует из материалов дела, Реконструкция" далее - объект в объеме, определенном указанным договором, и в соответствии с технической документацией, являющейся его неотъемлемой частью, с соблюдением действующих норм и правил и передать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и провести оплату выполненных субподрядчиком работ по договору.

Ответчиком акты выполненных работ не подписаны, мотивированный отказ от их подписания в соответствии с пунктом 8. Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения истцом предусмотренных договором работ, подтверждаемый односторонними актами о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 , принимая во внимание отсутствие доказательств мотивированного отказа ответчика от подписания актов, а также учитывая, что доказательства, подтверждающие оплату выполненных истцом работ в полном объеме, в материалы дела не представлены, суды правильно сочли подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании долга за выполненные работы и договорной неустойки Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора подряда глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Федерального закона от Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно акту о приемке выполненных работ N 19 от От подписания указанного акта приемки работ ответчик отказался. В письме от N от Учитывая, что результат работ имеет для ответчика потребительскую ценность и используется, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в пределах сметной стоимости работ, то есть в сумме 5 рубля 60 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования ООО "Оптимум" обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 рубля 60 копеек стоимости выполненных работ, рублей 47 копеек неустойки. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов Постановление ФАС Дальневосточного округа от Истец в письме N от Воткинске и получены Судами установлено и материалами дела подтверждено, что после неоднократного направления истцом акта о приемке выполненных работ N 37 от Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь вышеназванными нормами права, условиями заключенного между сторонами спорного договора, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Арбитражными судами установлено, что по условиям заключенного Согласно актам от Указанные акты письмом от Акты ответчиком не подписаны, возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ не заявлено.

ООО "Камстройключ", ссылаясь на необоснованное уклонение ответчика от подписания актов выполненных работ и на неисполнение ответчиком денежного обязательства по их оплате, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах арбитражные суды правомерно приняли оформленные в одностороннем порядке акты выполненных работ в качестве доказательства выполнения подрядчиком обязательств по договору и, как следствие, возникновение у заказчика обязанности по их оплате, которая исполнена ООО "Сектор" не в полной мере В силу пункта 4 статьи ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком пункт 6 названной нормы права. Ответственность за ненадлежащее качество работы определена в статье ГК РФ. Проанализировав обстоятельства соблюдения сторонами по договорам строительного подряда требований о сдаче и приемке работ, суды установили, что подрядчик, выполнив обусловленные сделками работы, направил в адрес ответчика акты выполненных работ формы КС-2 , которые последним получены.

Однако заказчик данные акты не подписал, своих возражений либо претензий по качеству, объему и стоимости работ не предъявил, свой отказ от подписания документов не мотивировал.

При таких обстоятельствах суды признали соответствующими нормам гражданского законодательства односторонние акты выполненных работ и сочли факт выполнения работ подрядчиком по спорным договорам подряда установленным. Как следствие, суды указали на возникновение у заказчика обязанности по их оплате, которая исполнена ООО "Стройсервис-ДВ" не в полной мере. Установленное судами обусловило удовлетворение первоначального искового требования на предъявленную ко взысканию сумму задолженности.

Выводы судов соответствуют положениям статей , , , ГК РФ Общество с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" далее - истец, ООО "Золотое сечение" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Сибирьэнергоремонт" далее - ответчик, ОАО "СибЭР" при участии третьего лица - Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации далее - ОАО "Кузбассэнерго" , о взыскании ,54 руб.

Барнаул, ул. По договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

Согласно пункту 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Судами установлено, что субподрядчик, выполнив работы по договору, неоднократно обращался к ответчику с требованием о приемке и оплате работ письма от Ответчик от приемки работ отказался, ссылаясь на невыполнение истцом работ в указанном объеме и непредъявление их к приемке в установленный срок письма от Факт выполнения работ на основании договора и локально сметного расчета 3.

При таких обстоятельствах вывод судов об обязанности ответчика произвести оплату за выполненные работы является верным Примечание: В приведенном ниже Постановлении суд учитывал то обстоятельство, что объект введен в эксплуатацию. Ссылаясь на наличие долга по оплате работ в сумме 1 руб. Удовлетворяя требование, суды исходили из того, что факт выполнения работ на указанную к взысканию сумму истец подтвердил надлежащими доказательствами.

Выполнение истцом работ на сумму 1 руб. Как установили суды, ответчиком приняты работы в полном объеме. Между тем, работы оплачены частично в сумме 1 руб. Как установил суд первой инстанции, акты формы КС-2 от Получив указанные документы, ответчик их не подписал, не возвратил и не направил истцу мотивированный отказ от приемки работ. При принятии судебных актов суды учли наличие в материалах дела документов, подтверждающих факт ввода объекта в эксплуатацию разрешений от Постановление Арбитражного суда Московского округа от Как указано судами, 11 августа года исполнитель нарочно передал заказчику акты выполненных работ по 1, 2, 3 этапам договора, счета на оплату, а 28 декабря года исполнитель почтой повторно направил в банк акты выполненных работ и счета на оплату.

Ответчиком акты выполненных работ не подписаны, в результате чего задолженность перед истцом составила 1 руб. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ, мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ ответчиком не представлено, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 1 руб. Расчет неустойки судами проверен и признан правильным. Основания для применения положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлены Постановление ФАС Московского округа от Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит неверным вывод апелляционного суда о недоказанности истцом факта выполнения работ по договору ввиду неподписания ответчиком актов о приемке выполненных работ и актов о приемке в эксплуатацию объектов.

Суд первой инстанции сослался на подтверждение факта выполнения истцом работ актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от Также суд первой инстанции установил, что ответчику оплачены услуги генподрядчика по договору.

Действительно данные акты не подписаны ответчиком. Однако совокупность указанных и иных обстоятельств правильно оценена судом первой инстанции как достаточная для вывода о подтверждении факта выполнения работ.

В актах приемки и ввода в эксплуатацию оконченного строительством газопровода указано, что строительство газопровода производил истец, что комиссия, в состав которой входил заказчик работ, приняла в эксплуатацию газопровод и пункт, что работы выполнены в соответствии с проектом и требованиями СНиП.

Что делать, если заказчик не подписывает акт выполненных работ

Готовые решения для специалистов по закупкам в Системе Госзаказ. На портале Про-госзаказ публикуются только качественные авторские материалы. Для защиты авторских прав мы закрываем часть материалов из общего доступа. Зарегистрируйтесь и получите доступ к порталу, библиотеки вебинаров и видеолекциям. Чтобы скачать этот документ - необходимо зарегистрироваться на портале Pro-goszakaz.

Три причины невозврата актов выполненных работ — алгоритм действий. Чаще всего отказ от подписания акта выполненных работ вызван одной из что исполнитель получил оплату — вопрос в том, как отразить это в В I квартале года малый бизнес ждёт экономическая перепись.

Подписанный акт, как доказательство выполненных работ

Вопросы подписания акта выполненных работ по договору подряда регулируются ст. По смыслу ст. В отношении договора строительного подряда ст. Статьей ГК РФ оговорено, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально работе, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Также в ст. По иным основаниям заказчик не вправе отказаться принять результат работы. Подрядчик после завершения работ должен известить заказчика об их готовности и пригласить его для приемки.

Акт выполненных работ: как составить, подписать или отказаться

Этот документ спасет от обидных штрафов и защитит от ошибок. Актуальность подтверждена экспертами программы БухСофт. Зарегистрируйтесь, скачайте и сразу используйте в работе! Как отразить в бухгалтерском и налоговом учете поэтапную сдачу строительных работ с выставлением счета-фактуры один раз - при сдаче объекта?

Главная Документы Позиция 2. Заказчик не вправе заявить возражения, связанные с явными недостатками выполненных работ, если работы приняты без замечаний.

Поэтапная сдача работ

Как право влияет на учет. Начнем с самого главного. Для того чтобы отказаться от подписания акта, нужны веские основания. Еще раз заметим: ст. Именно об этом говорят название статьи и ее первая часть. Заказчик обязан принять работу, выполненную подрядчиком в соответствии с договором подряда, осмотреть ее и в случае выявления допущенных в работе отступлений от условий договора или других недостатков немедленно заявить о них подрядчику.

Ввиду несовершенства построения внутренних процессов и документооборота в организации периодически складываются ситуации, когда представитель Заказчика принимает работы, выполненные Подрядчиком, без должной проверки. Впоследствии выясняется, что данные работы выполнены некачественно, либо не соответствуют Техническому заданию или имеют иные изъяны, наличие которых не устраивают Заказчика. Однако уже к этому моменту у Подрядчика имеются подписанные со стороны Заказчика Акты выполненных работ, которые не содержат в себе каких-либо замечаний со стороны Заказчика, что позволяет Исполнителю работ ссылаться на данные акты и говорить о том, что Заказчик на самом деле работы принял и заявляет сейчас о каких-либо возражениях только по той причине, что данные работы он оплачивать не хочет. В связи с данной ситуацией Заказчик работ задается вопросом: что можно сделать сделать, если акты выполненных работ подписаны, а работы не выполнены или выполнены некачественно? Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту". Однако, для того, чтобы Заказчику доказать факт неполного или некачественного выполнения работ, ему требуется заявить о необходимости проведения по делу экспертизы с той целью, чтобы эксперт смог оценить действительно ли работы выполнены некачественно или не в полном объеме. В том случае, если Заказчик не заявит о проведении экспертизы по делу, то вполне вероятно суд посчитает недоказанным утверждение Заказчика о том, что Подрядчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом.

Как отразить в бухгалтерском и налоговом учете поэтапную сдачу С субподрядчиком также оформляется акт выполненных работ. что по НДС налоговую базу определяют на дату подписания акта приема работ. в аренду помещение производственного цеха сроком на два года.

Главная Документы 1. Немотивированное уклонение заказчика генподрядчика от подписания акта приемки не освобождает его от обязанности по оплате работ. Вывод из судебной практики: Немотивированное уклонение заказчика генподрядчика от подписания акта приемки не освобождает его от обязанности по оплате работ.

Если Заказчик подписал акт выполненных работ без замечаний, вправе ли он в дальнейшем предъявить претензии Подрядчику по поводу недостатков в выполненной работе? Позиция 1. При этом аргументация судов следующая:. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки явные недостатки. В дело не представлены доказательства того, что при приемке выполненных работ заказчик не мог определить марку использованного ответчиком материала. Позиция 2.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Акт выполненных работ при оказании услуг
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.